音乐团体赢得了私人复制CD的法庭争夺战



  • 2019-10-15
  • 来源:nb88新博官方网站

组织赢得了一场高级法院争夺政府提出的措施,允许人们合法复制为自己私人使用而购买的CD和其他版权材料。

一名法官裁定,当政府决定不为因版权受到侵犯而面临损失的词曲作者,音乐家和其他权利人提出补偿计划时,政府在法律上犯了错误。

商业,创新和技能部门在采取措施时表示会造成零或微不足道的伤害,因此无需赔偿。

但坐在伦敦的格林法官裁定,政府所依据的证据并不能证明这种损害是“微不足道”的说法。

这些变化于去年10月根据2014年“版权和个人权利(私人使用个人副本)条例”生效。例如,在10月1日之前,将CD的内容翻录或复制到笔记本电脑,智能手机上是非法的或MP3播放器供个人使用,尽管格式转换活动已经司空见惯。

该法规引入了英国版权法的例外,允许制作个人副本,只要它们仅供私人使用。

音乐家联盟,英国音乐和英国歌曲作家,作曲家和作家(Basca)的司法审查程序对该政权的合法性提出了挑战,该委员会聘请了由两个QC,Ian Mill和Tom de la领导的法律团队。母马。

英国音乐公司估计,没有补偿计划的法规将导致创意部门的权利所有者每年损失5800万英镑的收入。

英国音乐首席执行官乔•迪克斯(Jo Dipple)表示:“高等法院同意我们的意见,即政府采取非法行动。 对于词曲作者,作曲家和表演者的公平性写入法律至关重要。

“我的成员的音乐定义了这个国家。 政府为我们提供了我们应得的立法标准,这是对的。 我们希望与政府合作,以便实现这一目标。“

法官强调,此案引发了一系列对英国和欧盟法律具有广泛重要意义的法律问题,其中大多数法律问题都是由政府决定的。 他说,有“复杂的后果”,他将邀请进一步提交关于将案件的各个方面提交欧洲法院是否合适的意见书。

在4月举行的为期三天的听证会上,密尔告诉法官,私人复制法几十年来一直处于令人不满意的状态。 但这个问题已被数字技术和互联网“大幅加剧”,以及他们允许的复制和复制的质量和速度。

米尔表示音乐界对政府的措施表示欢迎,“但反对缺乏公平的补偿计划,以补偿权利所有者在历史上和将来通过私人复制侵犯其权利所造成的伤害”。

他认为,与大多数欧洲国家不同,英国未能提供适当的补偿。

代表商业,创新和技能部的Pushpinder Saini认为,在漫长的磋商过程中没有出现可信的证据表明对权利持有人的偏见“将不是最小的”。

Saini认为,英国当局采取的措施范围远远超过其他欧盟成员国采取的措施。

根据规定,只有购买了工作原件的个人才能合法地复制,而不是其他人,如朋友或家人。

Saini表示,行业案例“归结为机会主义企图获得经济利益,如果从未引入过例外,他们将永远不会收到”。

但法官不同意政府的立场,称其在赔偿问题上所依据的证据“完全没有理由”。